04月
案例: 我市某小區(qū)有一戶居民占用小區(qū)公共自行車車棚,搭建成了自家的儲藏室,周圍鄰居意見很大,但業(yè)委會、物業(yè)公司多次協(xié)調,該住戶都不肯自行拆除。此時業(yè)委會能否代表小區(qū)業(yè)主,向法院提起訴訟? 解讀: 由于業(yè)委會沒有訴訟主體資格,所以,它不能代表小區(qū)業(yè)主,向法院提起訴訟。另外,業(yè)主之間,一旦矛盾升級,業(yè)委會和物業(yè)公司出面協(xié)調往往是最好的解決方式,實在不行??梢韵蛴嘘P部門舉報或投訴。 點評: 根據(jù)鄭州市2008年3月1日起施行的《物業(yè)管理條例》第五十一條第四款“物業(yè)管理區(qū)域內不得有下列行為:擅自占用、挖掘道路、場地的,物業(yè)服務企業(yè)、業(yè)主委員會應當予以制止;制止無效的,可以向有關部門舉報或投訴”的規(guī)定。業(yè)委會和物業(yè)公司可以向有關部門舉報或投訴?,F(xiàn)實生活中也常常會出現(xiàn)一戶侵權,家家有意見,但又礙于情
查看更多>04月
03月
案情介紹: 小區(qū)內一號樓405室的李老太在雪后出門,在小區(qū)的步行街不慎跌倒,跌斷右腿股骨頭,安全員發(fā)現(xiàn)后立即將李老太送進醫(yī)院。 經(jīng)診斷為:右腿股骨頭粉碎性骨折,立即實施手術置換股骨頭,手術后李老太提出:她是在小區(qū)內跌倒的,因為自己每月都交物業(yè)管理費,其中包括了小區(qū)道路的公攤,那么,她在小區(qū)道路上跌傷的醫(yī)療費用及精神損失費用應由物業(yè)管理公司承擔。 幾經(jīng)交涉,物業(yè)公司未做承擔,李老太一紙訴狀將物業(yè)公司推上法庭。 審理: 物業(yè)公司沒有義務承擔李老太醫(yī)療費及精神損失費。 點評: 案例涉及小區(qū)內發(fā)生個人原因引起的意外傷害問題。 1、《中華人民共和國價格管理條例》是物業(yè)公司收費的依據(jù),其中住宅小區(qū)公共性服務中包括了小區(qū)道路的綠化管理費,李老太所交物業(yè)管理費中的公攤是屬于正常的收費范圍。 《
查看更多>03月
2009年3月20日上午9點,由新鄉(xiāng)市精神文明建設委員會組織召開的2009年“市級文明小區(qū)”表彰大會在高新區(qū)管委會四樓會議室隆重舉行。經(jīng)過建業(yè)物業(yè)新鄉(xiāng)分公司全體員工的共同努力,新鄉(xiāng)建業(yè)綠色家園榮獲“市級文明小區(qū)”的光榮稱號。 榮譽只能說明過去,回首過去、展望未來,建業(yè)物業(yè)新鄉(xiāng)分公司的全體員工更加感到責任重大。我們要以更加努力的工作、用更加優(yōu)質的服務來回報各級領導和廣...
查看更多>03月