國際品牌評估的方法
品牌是重要的無形資產(chǎn)，完整的品牌評估可以填補(bǔ)短缺財(cái)務(wù)評估和長期策略分析間的落差，取得一個(gè)平衡點(diǎn)。
從用途上看，品牌價(jià)值評估有兩大類。第一類是企業(yè)自身產(chǎn)權(quán)變動或使用權(quán)拓展需要所進(jìn)行的價(jià)值量化。這種評估必須根據(jù)評估目的，依據(jù)國家頒布的評估標(biāo)準(zhǔn)、方法，以個(gè)案的形式進(jìn)行。第二類是用于價(jià)值比較所進(jìn)行的價(jià)值量化，這種評估必須是選擇同一標(biāo)準(zhǔn)、方法、基準(zhǔn)日，進(jìn)行統(tǒng)一的群體評估。第一類評出的可稱為“交易價(jià)值”；第二類評出的可稱為“內(nèi)在價(jià)值”，實(shí)際上是品牌市場競爭力的客觀表現(xiàn)。內(nèi)在價(jià)值不用于交易，它表明品牌資產(chǎn)所帶來的超值創(chuàng)利能力，相當(dāng)于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的價(jià)值；交易價(jià)值則相當(dāng)于價(jià)格。交易價(jià)值與內(nèi)在價(jià)值存在密切的關(guān)系，交易價(jià)值的基礎(chǔ)是內(nèi)在價(jià)值，內(nèi)在價(jià)值為品牌的影子價(jià)格，影響到交易價(jià)格的波動。從調(diào)查對象上看，品牌評估有三類。第一類是對CEO（首席執(zhí)行官）等專業(yè)人士作“品牌力”的評估調(diào)查；第二類是對銷售部門、會計(jì)單位所作“品牌值”的推算評估；第三類是對消費(fèi)者所作“品牌資產(chǎn)”的調(diào)查與評估。三種方法的差別除了在于評估指標(biāo)不同外，也在于調(diào)查的對象不同。
具體的評估方法有三大類。第一類是使用客觀財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的會計(jì)方法，其結(jié)果體現(xiàn)品牌的交易價(jià)值；第二類是使用消費(fèi)者調(diào)查的品牌資產(chǎn)評價(jià)法，其結(jié)果體現(xiàn)品牌的內(nèi)在價(jià)值；第三類是結(jié)合前兩種方法的多重準(zhǔn)則法，代表性的是英特爾品牌公司建立的評估模型。
品牌評估三大關(guān)鍵因素
Interbrand的品牌價(jià)值按照該品牌未來可望帶來或保持收益的凈現(xiàn)值進(jìn)行計(jì)算。列入此次評估的品牌必須滿足兩個(gè)條件：全球性品牌，并在主要國際市場上收益顯著。有充分的營銷和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)公開，以此作為評估基礎(chǔ)。此外，排名中的100個(gè)世界最有價(jià)值的品牌，每個(gè)品牌的價(jià)值均超過10億美元。
陳富國說，Interbrand在對品牌進(jìn)行評估的過程中有3個(gè)關(guān)鍵因素。
第一，財(cái)務(wù)預(yù)測。首先，確認(rèn)在該品牌名下的產(chǎn)品或服務(wù)的收入，并確認(rèn)已經(jīng)扣除相關(guān)的直接成本、間接成本及稅金，然后，再進(jìn)一步扣除地產(chǎn)、設(shè)備、庫存、流動資金等資產(chǎn)的機(jī)會成本或隱性成本。完成上述步驟后，就基本剔除了有形資產(chǎn)的基本回報(bào)部分，這類似于確認(rèn)“無品牌”產(chǎn)品經(jīng)營中的利潤。最后，參考市場條件、收入增長和收益率等因素的可預(yù)期變化，對這些收益進(jìn)行未來5年的預(yù)測。
第二，品牌經(jīng)營的作用。評估品牌的作用，實(shí)際上是確認(rèn)在企業(yè)無形資產(chǎn)收益中哪部分收益來自品牌效益?？梢哉f，如果一個(gè)品牌的作用為50%，這家企業(yè)無形資產(chǎn)收入中的50%就是品牌收入。對某些行業(yè)來說，品牌經(jīng)營起很大的作用，品牌往往是消費(fèi)者選擇某家公司產(chǎn)品的唯一原因。但也存在這種情況，一種品牌廣為人知，卻并不是消費(fèi)者購買這一品牌產(chǎn)品的決定性因素。比如，人們選擇殼牌，有品牌因素，但更主要的原因是殼牌加油站隨處可見。Interbrand評估一個(gè)廣泛運(yùn)用于多種領(lǐng)域的品牌的價(jià)值，采用平均估算值。
第三，品牌實(shí)力。品牌實(shí)力的評估是評估品牌相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)構(gòu)化方法。Interbrand將某一品牌與理想模式相比較，通過7項(xiàng)因素為品牌實(shí)力打分。這7項(xiàng)因素包括：市場、穩(wěn)定性、領(lǐng)導(dǎo)地位、發(fā)展趨勢、支持性、地理?xiàng)l件、保護(hù)性。可以認(rèn)為，理想的品牌基本上是沒有風(fēng)險(xiǎn)的，幾乎能夠以與國庫券或無風(fēng)險(xiǎn)投資一樣低的貼現(xiàn)率折價(jià)。品牌的實(shí)力越低，與無風(fēng)險(xiǎn)投資的距離越遠(yuǎn)，其貼現(xiàn)率也就越高。
品牌評估，為了什么？
對于企業(yè)而言，最重要的是運(yùn)用品牌評估技術(shù)更好地理解和管理所擁有的品牌。品牌評估要從營銷、財(cái)務(wù)和法律等角度進(jìn)行全面細(xì)致的審視，同時(shí)也要考察品牌的業(yè)績、前景、市場機(jī)會和競爭狀況。因此，不論品牌是組合發(fā)展還是單獨(dú)成長，品牌價(jià)值評估都應(yīng)成為企業(yè)品牌戰(zhàn)略發(fā)展的很好的工具。然而目前的評估方法大多是從企業(yè)轉(zhuǎn)讓、合并、上市等角度出發(fā)而設(shè)計(jì)的，對于企業(yè)經(jīng)營中的品牌管理、戰(zhàn)略管理等沒有起到應(yīng)有的指導(dǎo)作用，因而也沒有得到企業(yè)足夠的重視。品牌價(jià)值評估的目的應(yīng)該是認(rèn)識品牌價(jià)值的本質(zhì)，尋找提高品牌價(jià)值的途徑。品牌價(jià)值評估應(yīng)該成為企業(yè)經(jīng)營管理的工具。
品牌之所以有價(jià)值，說到底是因?yàn)橄M(fèi)者的購買；品牌價(jià)值的來源自然也是來自于消費(fèi)者。目前的評估方法大多是從企業(yè)的角度出發(fā)，從企業(yè)的成本、銷售額、市場占有率及利潤等方面分析評價(jià)品牌的價(jià)值，而忽略了對消費(fèi)者的研究。品牌價(jià)值評估要真正成為指導(dǎo)企業(yè)經(jīng)營管理的工具，就應(yīng)該加強(qiáng)對消費(fèi)者購買行為和消費(fèi)者對企業(yè)貢獻(xiàn)的研究，這是提高品牌價(jià)值的方向。
本文網(wǎng)址：http://www.xuefengshequ.com/article/17121214085813221714.html
